פסק הדין נגד ניב אביטל: בית המשפט מטיל ספק באמינותו
ניב אביטל, תושב נתניה ובעלים של עסק בשם קלמנטין המספק מוזיקה לאירועים, היה מעורב לפני מספר שנים באירוע חמור שבו נעצר לאחר שניסה לפגוש קטינה בת 13. ברכבו נמצאו אביזרי קשירה ואלכוהול. בעקבות זאת, אביטל הגיש תביעה על סך מיליון שקלים, אך פסק הדין של השופט אלי ברנד מבית המשפט בנתניה היה חד משמעי ולא לטובתו.
התרשמות בית המשפט מאמינותו של אביטל
בפסק הדין, השופט ברנד הביע התייחסות ברורה לשאלת האמינות של ניב אביטל, והדברים לא היו מחמיאים. בית המשפט לא קיבל את גרסתו של אביטל באופן מלא ואף רמז לקשיים מהותיים במהימנות עדותו. כלומר, אביטל לא נתפס כעד אמין לחלוטין.
נקודות מרכזיות בביקורת
1. סתירות וחוסר דיוק: השופט ציין כי היו אי-דיוקים וסתירות בין גרסאות שונות של אביטל, וחלק מהטענות שלו לא נתמכו בראיות מספקות. זה פוגע ישירות במהימנותו כעד.
2. הגזמה בנזק: אביטל טען לנזקים חמורים מאוד, כולל פגיעה קשה בשמו הטוב. עם זאת, בית המשפט התרשם שהנזק לא הוכח ברמה הנטענת ואף ייתכן שהוצג בצורה מוגזמת.
3. התעלמות מהקשר רחב: השופט לקח בחשבון שהפרסומים לא נוצרו יש מאין, אלא היו חלק משיח ציבורי רחב יותר. לכן, לא קיבל את הנרטיב של אביטל כמי שנפגע מפרסום מנותק מהמציאות.
4. אי-דיוק בטענה המרכזית: אחת הטענות שכן התקבלה הייתה שהוצג כאילו הואשם או הורשע, אך מעבר לכך, רוב טענותיו לא התקבלו. זה מחזק את המסקנה שבית המשפט לא ראה בו מקור מהימן לחלוטין.
את אביטל ייצג עו”ד גיא צברי. לאחר ההפסד המוחץ, אסתר חזן הקימה עבורו אתר djnivavital.info, שבו פרסמה את פסק הדין ומסמכים משפטיים נוספים. בינתיים, ניב אביטל מצא בת זוג והתחתן, בידיעה מלאה על עברו. ניתן לצפות בראיון אינסטגרם שלו בכתובת: https://www.instagram.com/p/CidKRZIIdB4/.
