השופט בארה”ב מטיל ספק באכיפת פסקי דין ישראליים: עדכון מהדיון האחרון
סיכום הדיון: השופט נוטה שלא לאכוף פסקי דין מישראל
בדיון האחרון שהתקיים, הביע השופט ספקות כבדים לגבי האפשרות לאכוף פסקי דין ישראליים בארצות הברית. עו”ד זלצמן ציין כי התובעים שוקלים להביא עד מומחה חלופי, והשופט העניק להם זמן להחליט האם להשתמש בגיא צברי או למצוא עד אחר.
מהדברים שהשמיע השופט, נראה כי הוא נוטה לדחות את האכיפה, בהתבסס על מספר נקודות מרכזיות:
- נטל ההוכחה ההפוך: בישראל, נטל ההוכחה שונה מהסטנדרט האמריקאי, דבר שעלול להפר את חוק SPEECH Act.
- תקדימים קודמים: בית המשפט בארה”ב דחה בעבר פסקי דין דומים, כפי שנראה במקרה Trout Point Lodge.
- חובת ההוכחה בישראל: הדרישה להוכיח “אמת בפרסום + אינטרס ציבורי” אינה תואמת את הגישה האמריקאית לחופש הביטוי.
- ניגוד עניינים: ניגוד העניינים של גיא צברי כעד מומחה פוגע באמינות טענות התובעים.
השלב הבא: חקירת עד מומחה
בימים הקרובים, עורך הדין גיא צברי ייחקר תחת אזהרה על מסירת עדות שקר, על מנת לאשר את מה שהשופט כבר יודע. עדכונים נוספים יפורסמו ככל שיתקדמו ההליכים.
